forum.hrt.hr :: Pogledajte temu - Silvija Luks u SAD-u

Pridružen: 28.12.2003.

Dobro, jos i mogu shvatiti da zbog izbora u SAD-u HTV salje svog novinara da izvjestava sa lica mjesta, ali da ta novinaraka u danasnjim podnevnim vijsetima govori ono isto sto sam jutros procitao u dnevnim novinama, to mi zvuci krajnje indolentno i glupo. Recenicu da se vodi mrtva trka izmedju dva predsjednicka kandidata mogla je komotno izgovarati i iz studija HTV-a, a scenografi su za daleko manje novce mogli izraditi maketu bijele kuce, jer ocigledno je Silvija Luks otisla u SAD samo da bi mogla pozirati pred tom gradjevinom sipajuci iz sebi izlizane i otrcane recenice koje smo culi vec sto puta...
Gdje su vam Elizabeta Gojan ili Mirjana Rakic? Vrhunski vanjskopoliticki novinari, a ne ova stara i izlizana vjestica koja nema pojma o cemu govori...

Pridružen: 03.11.2004.

Par riječi o vrhunskoj novinarki Elizabeti Gojan. (kad već Pale pita gdje je)
Evo je, gledam je u emisiji Otvoreno.

Silvija Luks isprica iz Washingtona priču o tome kako u posljednjih 15 izbora rezultat američkog nogometnog kluba Redskins utječe na izborni rezultat.

(nekim čudom sudbine, ovisno o tome pobjede li Redskinsi zadnju domaću utakmicu uoči izbora ili popuše istu, dotadašnji stanari nakon izbora ostaju u Bijeloj kući ili popuše i oni..)

Nakon što se ona odjavi, Hloverka pozovi Elizabetu Gojan da se uključi, na drugu temu, a ona, ničim izazvana, kaže (bahatim glasom):
"samo da ispravim kolegicu, nisu Redskins, nego Red Socks!"

i čitav studio se glasno smije Silviji Luks (koja se odjavila i ne može reagirati)!!!

A istina je:
Red Socks su klub iz Bostona, nemaju veze s pričom.
Radi se o Washington Redskinsima!!!
Silvija je u pravu, a vrhunska novinarka Elizabeta - osim što nema srama bahato ispravljati kolegicu usred emisije, o temi u koju nije upućena, bez provjere podatka - ne nalazi za shodno ispričati se, iako se nakon "incidenta " još tri puta (do ovog mog posta) uključuje u emisiju.

Ma fuj!

Pridružen: 23.09.2004.

Pa ima tu neke simbolike ipak su Hloverka, Silvija i Elizabeta - missice (a onaj mladi jadnik poslat u Irak za topovsku hranu). Reda radi, da vam šapnem svoje godine - cca. 100 Cool

...vala to uzručuje ovaj moj post Embarassed

. Ma neee, šalim se - volim Kosorku Embarassed

Pridružen: 26.05.2003.

Gojan je možda promašila točan naziv NFL momčadi iz Washingtona što se može shvatiti jer vjerojatno žena nema blage veze o sportu. Međutim, Silvija Luks je rekla pred TV auditorijem u glavnom dnevniku "kako će sadašnji predsjednik George Bush imati teškog protivnika u senatoru Kennedyu". To se baš i ne može zaboraviti, niti shvatiti, isto kao njezina procjena uvjerljive pobjede Kerrya koju je izračunala na samo njoj razumljiv način.

Silvija Luks je u potpunosti podbacila!

Za usporedbu bih naveo izještavanje RTL-ovog novinara iz Washingtona.
Čovjek je posao obavio maestralno, bez jedne pogreške.

Pridružen: 28.12.2003.

Osim toga doticna Silvija usporedjuje Michaela Moora koji je kamerama biljezio izbore u Floridi sa nasim GONGOM, internet kao izvor informacija popljuvala, navodeci kako ona ima svoje povjerljive izvore. Zar moze biti gore? Moze. Za pretpostaviti je da ce povodom ovih gafova gospodja Luks vjerovatno biti imenovana dozivotnom dopisnicom HTV-a iz SAD-a, to bi bilo u skladu sa politikom koju na nasoj drzavnoj tv vodi ishlapjeli Galic sa svojim vrhunski odabranim urednicima i direktorima programa. Ljudi moji krajnje je vrijeme da prestanete placati pretplatu ovim lopovima i neznalicama jer ce to izgleda biti jedini nacin da se napokon pocne desavati nesto pozitivno na toj "trash" televiziji!!!

Pridružen: 29.02.2004.

Pale :

Osim toga doticna Silvija usporedjuje Michaela Moora koji je kamerama biljezio izbore u Floridi sa nasim GONGOM

Osobno smatram da stoji usporedba slicnosti GONG-a i ekipe Michaela Moorea. Iako je poznat politicki stav Michaela Moorea to nema nikakve veze sa njegovim angazmanom u organiziranju ljudi ciji je zadatak NADGLEDANJE izbora. S druge strane imamo GONG koji cine građani koji također nadgledaju izbore.
Vjerovatno mnoge smeta ta usporedba (Mooreove ekipe i GONG-a) jer smatraju da postoje ljudi koji su politicki neutralni, a to jednostavno nije istina. Svaki covjek ima nekakav politicki stav pa tako i ljudi u GONG-u. Razlika je u tome sto je Mooreov politicki stav poznat, a stav ljudi GONG-a nije, ali cilj im je isti - nadgledanje izbornog procesa.

Pridružen: 04.11.2004.

nisam gledao cijelu emisiju, ali vidjeh kako se neki tip pjeni sveu16 na Silviju Luks. Apsolutno nerazumljivo zbog čega. Pretpostavljam da ima nešto osobno protiv nje, ali onda ga ne treba pripuštat da to očituje na javnoj televiziji (bar u emisiji gdje to nije tema).
Gledao sam paralelno satelistke UK, SAD i talijanske programe. Nakon sati i sati izvješćivanja tako zanimljivog i dinamičnog događaja, u sred noći - bilo je toliko lapsusa da su se svi - lijepo nasmijali. Da, to je razlika. Npr.voditelj Bruno Vespa (RAI1, kao "Otvoreno" je naš pandan toj emisiji?) čita da je glasalo 175 milijuna glasača; onda njihova dopisnica u izravnom prijenosu naravno, izjavi da u nekoj državi Bush ima 52%, Kerry 27% (bilo je 47%)...
Normalno, nakon što netko ukaže na lapsus- malo kasnije ispravi...
..jer 'ko radi taj i griješi, a profesionalac se, bez beda i ispravi.
Ukratko, mada ne poznajem baš Silviju Luks, pretpostavljam da iz ovih drugi koji su se tako zapjenili, izvire pomalo - ljubomora.U protivnom, mislim da bi je drugarski i kolegijano ispravili.

Pridružen: 26.05.2003.

Ma kakve ispravke! Žena je radila toliko tehničkih grešaka da je to strašno. Kaže joj voditelj Dnevnika " Silvija očekujemo vaše javljanje kako bude noć napredovala", a ona odgovori " Ja ću se probat javit, ali neću obečati da ću uspijet, veze su zauzete i ja ne znam kako da se izborim za prostor". Svašta! Da ne nabrajam daljenje brojne propuste koje je ona napravila.

I u potpunosti se ne slažem da su GONG i ono što Michael Moore radi jedno te isto. To su dvije potpuno različite stvari i prof. Lalić je u potpunosti bio u pravu kad je kritizirao novinarku.

HRT mjesečno troši 4000 dolara za rad Silvije Luks u Washingtonu i mislim da bi za te novce trebali naći puno kvalitetnijeg reportera.

A to što se dogodilo je još jedan dokaz kako je HRT u potpunosti zastarjela televizija i kako su nužno potrebne promjene, ponajviše u liku novih, mlađih ljudi. Pormjene trebaju krenuti od samog vrha, od Mirka Galića. I Nova TV i posebice RTL su krenuli sa mladim ljudima i toliko su po kvaliteti odmakli od HRT-a da će trebati proći puno, puno vremena prije nego HRT dođe na jednu višu razinu.

Pridružen: 28.12.2003.

KORIME :

nisam gledao cijelu emisiju, ali vidjeh kako se neki tip pjeni sveu16 na Silviju Luks. Apsolutno nerazumljivo zbog čega. Pretpostavljam da ima nešto osobno protiv nje, ali onda ga ne treba pripuštat da to očituje na javnoj televiziji (bar u emisiji gdje to nije tema).
Gledao sam paralelno satelistke UK, SAD i talijanske programe. Nakon sati i sati izvješćivanja tako zanimljivog i dinamičnog događaja, u sred noći - bilo je toliko lapsusa da su se svi - lijepo nasmijali. Da, to je razlika. Npr.voditelj Bruno Vespa (RAI1, kao "Otvoreno" je naš pandan toj emisiji?) čita da je glasalo 175 milijuna glasača; onda njihova dopisnica u izravnom prijenosu naravno, izjavi da u nekoj državi Bush ima 52%, Kerry 27% (bilo je 47%)...
Normalno, nakon što netko ukaže na lapsus- malo kasnije ispravi...
..jer 'ko radi taj i griješi, a profesionalac se, bez beda i ispravi.
Ukratko, mada ne poznajem baš Silviju Luks, pretpostavljam da iz ovih drugi koji su se tako zapjenili, izvire pomalo - ljubomora.U protivnom, mislim da bi je drugarski i kolegijano ispravili.

Najbolji su mi ovi koji nisu bas vidjeli cijelu emisiju, ali su iz onog sto su vidjeli izvukli samo sebi normalne zakljucke. I naravno da stoji da su neki novinari ljubomorni na svoju kolegicu, koja nicim zasluzeno odlazi u SAD a ima barem deset boljih novinara na HTV-u koji bi bolje odradili taj posao, ali naravno na HTV-u se ne napreduje po sposobnosti nego kao u doba komunizma po podobnosti. Uostalom reakcije vecine dnevnih novina te radija 101 dovoljno govore o tome kakve su kvalitete Silvije Luks. Na kraju ne stoji usporedba GONG-a i Moora prvenstveno jer je GONG neprofitna organizacija a Michael Moore svoje dokumentarce ne dijeli badava po tv kucama i kino dvoranama. Pametnome dosta.

Pridružen: 29.02.2004.

Paul Scholes :

I u potpunosti se ne slažem da su GONG i ono što Michael Moore radi jedno te isto. To su dvije potpuno različite stvari i prof. Lalić je u potpunosti bio u pravu kad je kritizirao novinarku.

Ja smatram da je prof. Lalic bio u krivu kad je kritizirao novinarku Silviju Luks. Također smatram da je zalosno sto on izjavljuje da bi srusio studenta na ispitu da mu je usporedio GONG i ekipu ljudi Michaela Moorea.

Pale :

Na kraju ne stoji usporedba GONG-a i Moora prvenstveno jer je GONG neprofitna organizacija a Michael Moore svoje dokumentarce ne dijeli badava po tv kucama i kino dvoranama. Pametnome dosta.

Kao sto sam rekao mnoge smeta usporedba Mooreove ekipe i GONG-a jer smatraju da postoje ljudi koji su politicki NEUTRALNI, a to jednostavno nije istina. Ne postoji politicka neutralnost. Svaki covjek ima nekakav politicki stav pa tako i ljudi u GONG-u. Razlika je u tome sto je Mooreov politicki stav poznat, a stav ljudi GONG-a nije, ali cilj im je isti - NADGLEDANJE IZBORNOG PROCESA i zbog toga apsolutno stoji usporedba SLICNOSTI Mooreove ekipe i GONG-a. To sto je GONG neprofitna udruga ne znaci da ima vece pravo na postenje od Michaela Moorea i drugih ljudi.
Pale, Mooreovi dokumentarci nemaju nikakve veze sa njegovim angazmanom u organiziranju i pozivu ljudi da snime svaki pokušaj tajenja glasova i mimoilaženja pravila. S tim ciljem on je i organizirao, a pozvao i druge ljude da kamerama u odlučujućim državama (Ohio i Florida) snime sve eventualne pokušaje prijevare, zastrašivanja birača i slične nepravilnosti. Također je uvedena i telefonska linija na koju se mogu prijaviti nepravilnosti itd. itd.

Pridružen: 04.11.2004.

sto se tice profesionalnosti luksova je prva pocela dijeliti lekcije svima i svakome a sto se moorea i gonga tice:
gong se zalaze za gradjansko drustvo i izbore u demokratskom duhu a moore se zalaze za demokrate. moore je politicar a gongovci nisu. bitna razlika.

Pridružen: 04.11.2004.

Istina, bilo je par gafova, ali to se desava. U emisiji Otvoreno, gosti i neki novinari su odmah usred javljanja Silvije Luks napali doticnu novinarku samo zato jer se nije slozila u jednoglasnom navijanju za Kerrya i otvorenog antiamerikanizma. Ne smije jedna javna televizija u vlasnistvu drzave propagirati jednog od kandidata. Sivija Luks je pokusala biti objektivan i neutralna, pa su joj to zamjerili oni ljubomorni novinarcici koji nisu na njenom mjestu.
Washington Red Skinsi, gdjo. Gojan, i Boston Red Soxi, Silvija Luks je imala pravao, dok ste je vi (s malim v) zbog vlastitih frustacija napadali koligicu zato jer je imala pravo. Sto je najinteresantije, danas novine prenose da je Silvija Luks suspendirana zbog javljanja u Hloverkinoj emisiji. Ostale pisu da je poslata tamo za 4000 USD, a ona radi za 60USD dnevnica, sto je ispod minimalne place u SAD. Smijesno. Svaka cast Silviji. Silvija, ne daj se i nemoj se puno nervirat oko ljubomornih, isfrustriranih, i da budem sasvim iskren, kolegica koje jedva stanu u kadar jel pored njih nema dovoljno mjesta. Very Happy

Pridružen: 26.05.2003.

Pale :

9="HAL 9000
Ja smatram da je prof. Lalic bio u krivu kad je kritizirao novinarku Silviju Luks. Također smatram da je zalosno sto on izjavljuje da bi srusio studenta na ispitu da mu je usporedio GONG i ekipu ljudi Michaela Moorea.quote)

Pale :

Na kraju ne stoji usporedba GONG-a i Moora prvenstveno jer je GONG neprofitna organizacija a Michael Moore svoje dokumentarce ne dijeli badava po tv kucama i kino dvoranama. Pametnome dosta.

Kao sto sam rekao mnoge smeta usporedba Mooreove ekipe i GONG-a jer smatraju da postoje ljudi koji su politicki NEUTRALNI, a to jednostavno nije istina. Ne postoji politicka neutralnost. Svaki covjek ima nekakav politicki stav pa tako i ljudi u GONG-u. Razlika je u tome sto je Mooreov politicki stav poznat, a stav ljudi GONG-a nije, ali cilj im je isti - NADGLEDANJE IZBORNOG PROCESA i zbog toga apsolutno stoji usporedba SLICNOSTI Mooreove ekipe i GONG-a. To sto je GONG neprofitna udruga ne znaci da ima vece pravo na postenje od Michaela Moorea i drugih ljudi.
Pale, Mooreovi dokumentarci nemaju nikakve veze sa njegovim angazmanom u organiziranju i pozivu ljudi da snime svaki pokušaj tajenja glasova i mimoilaženja pravila. S tim ciljem on je i organizirao, a pozvao i druge ljude da kamerama u odlučujućim državama (Ohio i Florida) snime sve eventualne pokušaje prijevare, zastrašivanja birača i slične nepravilnosti. Također je uvedena i telefonska linija na koju se mogu prijaviti nepravilnosti itd. itd.

Trebaš samo čuti zbog čega Lalić zna srušiti studenta na ispitu!?

Razlika između GONGA i Moorea je u tome što GONG ima neutralnu poziciju u nadgledanju izbora bez obzira na političke stavove koji nisu javni, dok s druge strane Moore ne nadgleda neutralno izbore več nadgleda da li je Bush nekoga poslao da muti s rezultatima. Prema tome, Moore nadgleda SAMO aktivnosti Bushovih ljudi na izborima, a ne cijelokupne izbore.

Pridružen: 29.02.2004.

Paul Scholes :

Razlika između GONGA i Moorea je u tome što GONG ima neutralnu poziciju u nadgledanju izbora bez obzira na političke stavove koji nisu javni, dok s druge strane Moore ne nadgleda neutralno izbore več nadgleda da li je Bush nekoga poslao da muti s rezultatima. Prema tome, Moore nadgleda SAMO aktivnosti Bushovih ljudi na izborima, a ne cijelokupne izbore.

Prejudiciras da ce Moore zbog svojih politickih stavova biti pristran tj. da nece progovoriti o nepravilnostima koje bi mogao uociti kod "Kerryjevih" ljudi tj. sumnjas u njegovo postenje. Naravno da je teoretski moguce da ce Moore kao i njegova velika ekipa ljudi biti pristrana no isto tako promatraci GONG-a teoretski mogu biti ljudi koji isto nece reagirati na nepravilnosti (u izbornom procesu) koje dolaze iz neke "njihove" stranke. Dakle to sto su oni clanovi nestranacke udruge građana ne znaci da imaju ekskluzivno pravo na postenje i povjerenje građana. Stoga uvjerenje velike vecine ljudi u postenje i neutralnost GONG-a ili neke druge nestranačke udruge građana, proizlazi SAMO iz cinjenice sto se clanovi javno ne izjasnjavaju o svojim politickim stavovima (iako su u kampanji GONG-a sudjelovali i ljudi sa jasnim politickom stavovima).

Inace, teoretski da je Moore drzavljanin Hrvatske mogao bi postati volonter (ili clan) GONG-a Very Happy

. (http://www.gong.hr/hr/gong.asp?cat=5&subcat=18)
Isto tako stotine slicnih Mooreu bi mogli postati volonteri GONG-a. Da li bi onda Moore i slicni postali neutralni?

U praksi najbolje bi bilo da svake izbore nadgleda sto vise razlicitih udruga kako bi se pokusaji tajenja glasova i svi eventualni pokusaji prijevara, zastrasivanja biraca i slicne nepravilnosti svele na minimum.

Pridružen: 28.12.2003.

VIBBI :

Istina, bilo je par gafova, ali to se desava. U emisiji Otvoreno, gosti i neki novinari su odmah usred javljanja Silvije Luks napali doticnu novinarku samo zato jer se nije slozila u jednoglasnom navijanju za Kerrya i otvorenog antiamerikanizma. Ne smije jedna javna televizija u vlasnistvu drzave propagirati jednog od kandidata. Sivija Luks je pokusala biti objektivan i neutralna, pa su joj to zamjerili oni ljubomorni novinarcici koji nisu na njenom mjestu.
Washington Red Skinsi, gdjo. Gojan, i Boston Red Soxi, Silvija Luks je imala pravao, dok ste je vi (s malim v) zbog vlastitih frustacija napadali koligicu zato jer je imala pravo. Sto je najinteresantije, danas novine prenose da je Silvija Luks suspendirana zbog javljanja u Hloverkinoj emisiji. Ostale pisu da je poslata tamo za 4000 USD, a ona radi za 60USD dnevnica, sto je ispod minimalne place u SAD. Smijesno. Svaka cast Silviji. Silvija, ne daj se i nemoj se puno nervirat oko ljubomornih, isfrustriranih, i da budem sasvim iskren, kolegica koje jedva stanu u kadar jel pored njih nema dovoljno mjesta. Very Happy

Gle, javio se i Silvijin decko. Lijepo je sto branis ljubav svog zivota, ali cini mi se da je baka prdnula u fenjer i da je njezina "karijera" svrsena, naravno ako opet ne pokrene lobiranje za svoju kreaturu. Mozda je 60USD minimalac u Americi ali je to u Hrvatskoj bogovska placa. U ostalom za ono sto nam je ova vjestica prezentirala u zadnjih par dana nije zasluzila niti jedan cent a kamoli 60 dolara po danu. Najbolje da se povuce iz javnog zivota i da vas dvoje zivite kratko i nesretno do kraja zivota...